Како богате породице манипулишу пријемима на елитним универзитетима

Новац И Моћ




Флицкр / Бенни Лин; Гетти (Кусхнер)

Када је Универзитет Георгетовн у септембру објавио да планира да измени своје историјско учешће у трговини робљем, председник Јохн Ј. ДеГиоиа извео је знатижељну паралелу. Потомци 272 робова које је универзитет продао 1838. године како би отплатили дуговања, рекао је, добили би исту предност у пријему као и деца Георгетовн алумнија.



Изгледао је несвесно ироније. Деца алумнија на престижним универзитетима као што је Георгетовн имају тенденцију да су бела и потичу из имућних породица. Другим речима, ДеГиоиа је изједначавао лек за прошли расизам са политиком, познатом као преференција наслеђа, која сама по себи дискриминише студенте са малим примањима и мањинама.

киссингер еулоги мццаин

'Ако Георгетовн заиста жели да се ухвати у коштац са својом дискриминаторном прошлошћу и садашњошћу, он би такође окончао политику прихватања попут оставштинских преференција које несвесно фаворизирају већ привилеговане', рекао је Мицхаел Данненберг, директор стратешких иницијатива за политику у Реформи образовања сада, мислећи тенк повезан са заговарачком групом Демократи за реформу образовања. Као запослени у Сенату САД-а почетком 2000-их, Данненберг се неуспешно залагао за законодавство којим се ограничава предност приласка за децу алумни.






Цена пријема: Како америчка владајућа класа купује пут ка елитним колеџима - и ко остаје ван круне капије амазон.цом

ДеГиоијево поређење подвлачи постојану моћ оставштине - упркос критичарима попут Данненберга и мене. Моја књига из 2006, Цена пријема: Како америчка владајућа класа купује пут у елитне колеџе - и ко остаје ван капија, документовано како колеџи искориштавају признања као алат за прикупљање средстава, снижавајући своје стандарде за стотине САТ бодова како би убацили децу добро испечених алумнија, пословних тајкуна, политичара и славних. Користећи имена ученика, разреде и резултате тестова, оспорио сам пропаганду на факултетима да они или не прихватају породично богатство и порекло у пријему или га само користе да прекину везе између једнако квалификованих кандидата. Излажући ове праксе надао сам се потакнути и транспарентност и реформе.

Цена улазнице побудили су пажњу, полемику и огорчење. Одрекао сам се онога што сам назвао 'преференције привилегија' у наступима у кампусима Иви Леагуе и на телевизијским емисијама од Извештај Цолберта до Нигхтлине лине. Чак сам сведочио пред одбором Сената. Моја открића нису могла да буду одбачена као само анегдотска, јер их је све већи број академских студија потврдио. Један је ставио предност што је био алумни дијете на 160 бодова на САТ-у, који је имао могући распон од 400 до 1600. Други је испитао одлуке о пријему на 30 високо селективних колеџа и универзитета и закључио да су шансе за заоставштину прихваћене у алми Матер једног од његових родитеља је више од седам пута боља од обичног подносиоца представке.

Једна од најистакнутијих заостављених породица покојника су, наравно, Трумпи.

Једна од најистакнутијих заостављених породица покојника су, наравно, Трумпи. Новоизабрани председник стекао је диплому на Вхартон школи на Универзитету у Пенсилванији и служио је у одбору надзорника школе. Двоје његове деце, Доналд млађи и Иванка, такође имају диплому Вхартон-а. Трећа, Тиффани, дипломирала је у Пенну 2016. (Иако није ишла у Вхартон, она се још увек квалификовала за оставштинске преференције према Пенновој политици.)




Ериц, Доналд Јр., Иванка и Доналд Трумп.
Гетти Имагес

Али то је дијете које се тек касније придружило Трумповом клану, којег сам споменуо Цена улазнице. Јаред Кусхнер био је у средњој школи, започињући процес пријема на факултет, када је његов отац, програмер за продају некретнина у Нев Јерсеију и албански студент НИУ Цхарлес Кусхнер, 1998. заложио Харвард 2,5 милиона долара за Харвард. Харвард је именовао и Цхарлеса Кусхнера и његову супругу Серил у свој Одбор за Универзитетски ресурси, који чине његови највећи донатори. Јаред се тамо уписао 1999. (Портпарол Кусхнер Цомпани каже да није постојала веза између поклона и Јаредовог признања, додавши: „Јаред је био одличан ученик у средњој школи.“)

Анкете показују да већина Американаца не одобрава насљеђе. У анкети Галлупа из 2016. године, 52 одсто анкетираних рекло је да колеџи не би требали размотрити да ли је родитељ подносиоца захтева дипломирани студент, 35 одсто је рекло да би то требало бити мали фактор, а 11 одсто главни фактор.

Ипак, ништа се није променило. У ствари, пракса се само појачала. Свађа да се потенцијални доброчинитељи награђују паузом за пријем деце, посебно у доба када факултети све више зависе од приватног давања, напросто се показала превише јаком. Десетљећу након што је изашла моја књига, извори ме и даље паре новим увредама. Један пример: Упркос томе што је завршио мртав последњи у свом разреду у предшколској школи, шмека угледне пословне породице примљена је на високо оцењени универзитет где је његова мајка бивша и донаторка.

Свађа да се потенцијални доброчинитељи награђују паузом за пријем деце, посебно у доба када факултети све више зависе од приватног давања, напросто се показала превише јаком.

Како сваке године одбијају све више кандидата, већина врхунских универзитета и даље нуди место за толико деце алумнија као и пре деценије. Легације чине 22 процената овогодишњих бруцоша у Нотре Даме, 13 процената на Иалеу, а између 18 и 19 процената на Универзитету Северна Каролина у Цхапел Хиллу. На Принцетону, недавно ми је рекао декан Јанет Лавин Рапелие, наслеђе је чинило између 11 и 15 процената сваког бруцоша током четврт века; ове године је на горњем крају распона. „Обично су веома добри студенти који су у својим средњим школама постигли висок ниво“, рекла је она. „Искористили су предности које су им дате.“

врхунске књиге о политици

Иако се стопа прихватања за наслеђе на елитним универзитетима смањила, ови кандидати су задржали или проширили своју предност пред другима. Универзитет у Пенсилванији је, на пример, 2005. године примио 38 процената деце алумнија, у поређењу са 21 проценат свих пријављених. Ове године је требало 22 посто заоставштине, насупрот 9 процената. Тако су заоставштине ове године прихваћене по двоструко већој стопи од просечне, што је већа пропорционална предност у односу на 2005. годину.

Елитни факултети постали су вешти у изолирању руба наслеђа од критике повезујући га са преференцијама за симпатичније групе, од потомака робова до студената који су прва генерација из њихових породица која су похађала факултет. Недавни бруцоши у У. Пенну садржавали су готово исто толико ученика прве генерације (13 процената) колико и алумни деца и унуци (16 процената).

'Постоји добра симетрија у томе', рекао је декан Ериц Ј. Фурда. „Врата у Пеннској традицији постоје, али и за студенте који први пут долазе у окружење факултета“ у породичној историји.

Један од сваких 10 студената из Георгетовна је наслијеђе. Универзитет прима 29 посто алумнијске деце у односу на 16 процената свих кандидата. Повезивање склоности ропству и наслеђа 'има ми смисла', рекао је декан Георгетовн-а Цхарлес Деацон. „Ако ћете бранити наслеђену политику, сигурно би је требало применити на друге чланове Георгетовн заједнице који су били историјски злостављани. Други елитни универзитети који су били у власништву робова разговарају о томе да ли да усвоје сличну политику пријема, рекао је он. Додао је да ће Георгетовн заувек дати предност потомцима свих робова чији је рад имао користи од универзитета, чак и ако је забрањена акција забрањена. Амерички Врховни суд континуирано је подржао позитивне мере у пријемима, последњег у јуну у Фисхер против Универзитета у Тексасу. Елиминисање афирмативне акције у пријемним колеџима, као што је то учинило неколико држава, често покреће реакцију наслеђа према преференцијама наслеђа.

У међувремену, колеџи вуку децу алумнија марљивије него икад. У последњој деценији дошло је до великог броја перкс-ова: наслеђени ручкови, радионице о апликацијској стратегији, рано усељење у спаваонице, па чак и уносне стипендије. Пре десет година, као што сам напоменуо у Цена улазнице, деца алумнија била су „неодољиво бела и богата“. Међутим, тада су ме декани за пријем уверавали да ће наслеђе постати све разноврсније како ће деца мањина која су приступом елитним универзитетима стекла приступ позитивним акцијама достићи колеџ. Али изгледа да се то није догодило. На основу а Харвард Цримсон Истраживање првашића који су ушли на Харвард 2015. године, деца алумнија остају хомогена група. Легације су чиниле 16 одсто класе - али биле су једна четвртина белих бруцоша и више од 40 процената бруцоша са примањима домаћинстава од 500.000 или више долара.

У последњој деценији дошло је до великог броја перкутних права за наслеђе: ручкови за наслеђе, радионице о апликацијској стратегији, рано усељење у спаваонице, па чак и уносне стипендије.

Уско повезано са преферираном оставштином - а такође фаворизирањем богатих - рани је пријем. Обично захтева обавезујућу обавезу на факултету, спречавајући студенте са малим примањима да купују око себе за најбољи пакет финансијске помоћи. Рани подносиоци пријава, који су често деца алумни, имају тенденцију да буду имућни и паметни у игри за пријем у колеџ. Данима након што је моја књига објављена, Харвард је објавио да, како би био фер према мањинама и апликантима са малим примањима, одустаје од раног прихватања. Принцетон и Универзитет Вирџиније следили су њену улогу. Међутим, неколико година касније сва три универзитета су поништила своје одлуке, јер су многи топ кандидати желели да се пријаве прерано.

Од тада се рани пријем проширио широм земље. У. Пенн је ове године под раном одлуком уписао 54 одсто своје класе, што је раст од око 45 одсто пре деценије. Пошто су студенти рано примљени закључани да похађају Пенн, они повећавају стопу приноса на универзитету или проценат прихваћених ученика који се уписују, што се често сматра барометром школског положаја. Пеннова веб страница охрабрује децу и унуке алумнија да се рано пријаве, како би им се 'узело највише рачуна'.

слатко крило

Ученици са ниским приходима који се баве финансијском помоћи представљају већи део раног уписа у Пенну одлуку, посебно зато што је школа 2008. покренула политику задовољења свих потреба бесповратним средствима уместо зајмова, рекао је Фурда. Ипак, додао је, 'мислим да никада неће доћи до тачке да је толико разнолика као у нашем редовном базену одлука.'

Један од разлога зашто канцеларије за примање на факултете још увек не утичу на велике донаторе је тај што други извори прихода не иду у корак са трошковима. У протеклој деценији су многи врхунски универзитети повећали финансијску помоћ. Харвард, Иале и Станфорд се у потпуности возе, укључујући школовање плус собу и пансион, студентима чији породични приход је испод 65.000 долара. У Станфорду родитељи који зарађују мање од 125 000 долара не плаћају школарину.

Одакле долази новац? Не само школовање. Застрашени раширеном критиком поскупљења, приватни факултети смањили су свој просечни годишњи пораст школарина и накнада са 3 процента у периоду између 1995.-96. И 2005. Одбор, табла. Буџет финансијске помоћи Нотре Даме порастао је 50 одсто од 2010. године, што је скоро двоструко брже место од цене похађања универзитета, рекао је дон Бисхоп, помоћни потпредседник за упис на додипломске студије. Пеннов додипломски буџет за финансијску помоћ порастао је 155 посто од 2005. године, што је више него двоструко повећање од школарине од 65 посто.

„Схватајући да је тржиште конкурентније и да смо ограничени у могућностима повећања цена, постаћемо све више зависни од филантропије“, рекао је Доналд Хеллер, провокатор и потпредседник академског посла и професор образовања на Универзитету из Сан Франциска. „То значи да вероватно постоји већи притисак на пријемне службе око заоставштина и развојних признања“ - подносиоци захтева које препоручује развојна (тј. Канцеларија за прикупљање средстава).

А ево што је најважније: проценат алумнија донираних за 20 најбољих универзитета у земљи спустио у последњих 10 година, али просечни допринос алумнија готово се удвостручио - што значи да овај кључни извор подршке долази од великих чекова које је написао релативно мали број. Само у 2015. години седам појединаца упутило је поклон од више од 100 милиона долара по комаду високом образовању, укључујући и једно завјештање. А како ултрарицх појачава филантропију универзитетима, цена за њихово потомство предност је ескалирала. „Људи мисле да ако дају неколико стотина хиљада или милион, они су велики донатори. То на већим универзитетима више није случај ', рекао је владика Нотре Даме. С друге стране, ако неко даје 15 милиона долара, 'што би могло да континуирано финансира 10 до 15 деце стипендиста, да ли пустите њихову децу неко посебно интересовање? Да. Али они и даље морају бити прилично добри. '

Ане бас нето вриједи

Проценат алумнија који донирају за најбољих 20 универзитета у земљи смањио се у посљедњих 10 година, али просјечни допринос алумнија готово се удвостручио.

Пре десетак година, елитни универзитети су већ били толико селективни и давали су предност толиким групама (наслеђе, признање за развој, спортисти, мањине представљене мањине, итд.) Да су се кандидати који не уклапају у било коју од ових категорија суочили са стрмим коефицијентом. У интервјуу за моју књигу, Даниел Сарацино, тадашњи помоћник Нотре Даме, који је протестирао за упис, рекао ми је: 'Јадни кретен који мора ући сам мора ходати по води.'

Данас су изгледи за ове неповезане подносиоце захтева, а то су претежно белци средње класе и Азијци, чак и безобразнији. Јадни дрхтаји морају ходати водом - током цунамија. Сарацино, сада саветник за високо образовање, пребацио је метафоре у недавном разговору. 'Пита не постаје већа, али сви комади желе да мало нарасту', рекао је. 'Доћи ће по цијену свакодневног детета.'

Даниел Голден је новинар, уредник у ПроПублици и аутор часописа Цена пријема: како америчка владајућа класа купује пут у елитне колеџе - и ко остаје изван капија.